Pagine Romaniste – Un solo episodio dubbio in Milan–Roma. L’attenzione è focalizzata sul contatto tra Niccolò Pisilli e Reijnders in area di rigore, azione per cui l’ormai ex allenatore rossonero Paulo Fonseca è stato espulso. Questa l’analisi dei quotidiani.
LA MOVIOLA DEI QUOTIDIANI
Corriere dello Sport (E. Pinna) – Se qualcosa c’è da salvare, nella partita di Fabbri, una ripresa (recupero errato a parte, non s’è giocato l’ultimo minuto) forse meno complicata rispetto al primo tempo. mai sotto controllo. Tutto ruota attorno a Pisilli-Reijnders, la spiegazione più facile è rigore, ma…
In area della Roma, Pisilli va in scivolata per contrastare Reijnders. I movimenti da analizzare sono due: quello di Pisilli, negligente, non tocca mai il pallone, ma non cambia mai direzione né va mai in maniera diretta su Reijnders; quello di Reijnders, che ha il possesso del pallone e, dopo averlo scaricato, cambia leggermente direzione e finisce per dinamica sulla traiettoria di Pisilli. Rigore o non rigore? Nel dubbio, il VAR ha – giustamente – taciuto .Male, nonostante i 9 gialli non ha quasi mai avuto la gara in controllo. Succede sempre così.
La Gazzetta dello Sport – Al 42’ del primo tempo veementi proteste del Milan (espulso Fonseca) per un contatto Pisilli-Reijnders in area della Roma: il rossonero con un controllo orientato salta Pisilli che in scivolata stava andando a opporsi alla conclusione dell’olandese senza puntare direttamente all’uomo; il contatto finale, inevitabile, è dunque frutto di una dinamica di gioco.
